最近一个月，有关女无作者出走畸江讨论激增，一时间涌现了很多声音：
“好怕xxx因为这件事不写了/支持作者，有没有渠道，想打款支持”
“还好出版了，买实体书支持一下（附购买截图）”
“xxx的切割和声明真帅，爱了”
“这次打击对女无影响很大，以后作者写女无都会掂量掂量”
“好心疼她们频繁换平台”
……
为什么总是这样，轻易对某人某事抱有失望或期待的念头？
个人即姃治，所作所为皆为立场的体现。
一提到打款/赞赏便纷纷积极起来，表面是支持，实际仍存在思考外包、树立权威的问题。通过这种简单粗暴的行动，让渡自己创作的权力，同时也是隐性的思维控制，如果她人未按自己所期望进行写作，要么失望“脱粉”，要么继续溺爱，等待她人回到自己期待正轨的那天。人能控制的是自己的思想，即使曾经进步，不持续地辩证思考学习，未来或许也会思想滑坡，勿因一时的进步而放低标准。
女权小说带来的欢愉是一时的，只输入不输出如同无波的静水，时间久了也会遍生淤泥。
情绪受看待事物角度不同而变化。见到大家总能想办法发言和写作，应该感到高兴，说明女人会根据情势发展，不断更替行动策略，冷静又有解决问题的能力。如因此产生伤感情绪，建议优先关注心理健康，是否存在过分自我投射以至于影响判断的情况。
以及，平台爆雷不是偶然。无论我们在哪里发言发声，都只是比曾经相对好一点，制度不变革，类似的事件会不断发生。许多新兴平台应运而生，但也要警惕被口号宣传忽悠瘸，切勿因为立场一致而完全托付信任。平台背后运营的是人，同行路上步长不一是常有的事。
豆瓣评论区
拒绝偶像崇拜，与其使用消费支持她人，不如将钱用在个人提升上。
市面上可以出版的书籍都较温和基础，没必要放低标准支持，用钱作为选票相信作者可以进步（这行为本身就很粉圈）。她人未来的走向是无法预测的，警惕一切消费行为，唯一可以把握的是自己的未来。
这次事件的两种风向，一个是偶像崇拜，一个是消费主义，这两个都是rf反对的。
很多人会因为一个作者的立场和表态去支持她，包括最近看到有作者曾经立场先进，而现在出现了问题，读者对此产生维护或失望的心态，其实本质都是在造偶像。现实是人会变化，女权在发展，立场和认识当然也可能更改，与其对某个具体的人抱有推崇期待甚至依附的心态，不如把判断落到具体的观点和行为上。
另一个就是，很多人都习惯了用钱来投票，我要表示支持，那我就去花钱，去消费，去赞赏，去用钱来做选票。但这些归根究底还是消费主义逻辑，它能带来个人即时的满足感，让人觉得我好像确实做了些什么，却不能获得真正的进步和思考。如果始终停留在要支持谁，追随谁，那本质不过是把自己的思想和行动外包给别人。
先是造偶像，接着为偶像消费，最终失去了钱，也没获得个人主体性的增长，更不利于女权发展。
评论区
留言与补充